Search

Pesquisa: 47% veem motivação política em condenação de Trump

Levantamento foi feito pela Ipsos Poll

Compartilhe nas redes sociais

Nos Estados Unidos, 47% dos eleitores consideram que a condenação do ex-presidente Donald Trump foi motivada por questões políticas. Já 38% deles não acreditam que o processo foi influenciado por esse motivo, e 15% não souberam dizer. Os dados são da pesquisa Ipsos Poll.

O levantamento, feito de 31 de maio a 1º de junho de 2024, foi contratado pelo grupo ABC News. A pesquisa indicou ainda que 50% dos eleitores dos EUA consideram que o veredito do júri nova-iorquino foi correto, enquanto 27% discordam e 23% não souberam responder.

A Ipsos indicou ainda que 49% disseram que Trump deve desistir de sua campanha presidencial por causa da decisão judicial. Já 37% pensam que ele não deveria e 23% não souberam responder.

Foram entrevistos 781 adultos. A pesquisa foi realizada de forma online, por meio do Painel de Conhecimento do Google. A taxa de confiança é de 95%. As informações são do Poder360.

CONDENAÇÃO
Na última quinta-feira (30), o republicano foi condenado em todas as acusações por um júri composto por 12 jurados em Manhattan, tornando-se o primeiro ex-presidente americano a ser condenado em acusações criminais.

Trump reagiu ao veredito, culpando o presidente Biden pelo que chamou de “julgamento manipulado”. Ele também afirmou estar lutando pelo país e pela Constituição, descrevendo os Estados Unidos como uma “nação em declínio”.

O magnata foi acusado de tentar encobrir um pagamento de 130 mil dólares (R$ 680,719 mil) à atriz pornô Stormy Daniels, como parte de um esquema para evitar que escândalos sexuais prejudicassem sua campanha de 2016. O veredito foi o desfecho de um julgamento de sete semanas no Tribunal Supremo de Manhattan, onde os jurados ouviram depoimentos explícitos de Daniels.

Os jurados concluíram que Trump falsificou registros comerciais ao longo de 2017, alegando falsamente que estava pagando a seu então advogado, Michael Cohen, por serviços jurídicos, quando na verdade estava reembolsando-o pelo pagamento de silêncio a Daniels.